Arms
 
развернуть
 
453300, Республика Башкортостан, г. Кумертау, ул. 40 лет Победы, д. 38, к. 1
453361, с. Ермолаево, ул. Чапаева, д.2
Тел.: (34761) 4-73-16 (т/ф.), (34757) 6-91-97 (т/ф.)
kumertauskiy.bkr@sudrf.ru
453300, Республика Башкортостан, г. Кумертау, ул. 40 лет Победы, д. 38, к. 1; 453361, с. Ермолаево, ул. Чапаева, д.2Тел.: (34761) 4-73-16 (т/ф.), (34757) 6-91-97 (т/ф.)kumertauskiy.bkr@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 10.12.2025
Штраф за выгул собакиверсия для печати

Штраф за «свободный выгул» собаки.

 Кумертауский межрайонный суд рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.7 КоАП РФ по жалобе жителя Куюргазинского района Республики Башкортостан.

Постановлением административной комиссии муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан мужчина признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.73 КоАП РБ, за то, что в нарушение п. 1 ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». А именно, за свободное, неконтролируемое передвижение принадлежащей мужчине собаки породы овчарка, на территории общего пользования, в результате чего собака забежала во двор чужого дома.

 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется административное производство,  пояснил, что у него действительно была собака породы немецкая овчарка. В ту ночь собака ушла с его двора к соседям, которые проживают в двухстах метрах от его дома, перегрызла ошейник и штакетник. Собака никого не пускала во двор, но на улице никого не трогала, все прививки были сделаны. Просил постановление изменить и назначить наказание в виде предупреждения.

 

Однако изучив материалы дела, суд не нашел оснований для смягчения наказания. В решении суда указано, что владелец собаки обязан обеспечить невозможность выхода животного за пределы своей территории, а факт проникновения овчарки на чужой участок указывает на отсутствие надлежащего контроля. Также было установлено, что правонарушение выявлено не в ходе контролирующих мероприятий, а непосредственно по факту происшествия – была создана непосредственная угроза жизни и здоровью людей, что исключает применение статьи 4.1.1 КоАП РФ о замене штрафа предупреждением.

Решением суда постановление административной комиссии оставлено без изменения,  жалоба  нарушителя без удовлетворения.

 

Решение вступило в законную силу.

Пресс служба суда

 

опубликовано 10.12.2025 12:49 (МСК)