Кумертауский межрайонный суд изменил приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью несовершеннолетнему

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело в отношении местного жителя. Ранее приговором мирового судьи судебного участка по городу Кумертау гражданин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Судом первой инстанции установлено, что осужденный в ходе конфликта нанес несовершеннолетнему телесные повреждения, в том числе с применением мотошлема. В результате пострадавшему была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, квалифицированная экспертами как легкий вред здоровью. Мировой судья назначил гражданину наказание в виде 250 часов обязательных работ, а также частично удовлетворил иск о компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции признал выводы о виновности осужденного законными и обоснованными. Вместе с тем в приговор были внесены следующие изменения:

В связи с установлением нового, ранее не известного суду первой инстанции обстоятельства — рождения у осужденного второго малолетнего ребенка — суд на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ снизил объем наказания до 200 часов обязательных работ.

Выплата денежной компенсации в размере 50 000 рублей перенаправлена непосредственно в пользу несовершеннолетнего потерпевшего, так как ранее судом первой инстанции взыскание ошибочно было обращено в пользу его законного представителя.

Решение мирового судьи об оставлении без рассмотрения требований законного представителя о взыскании материального ущерба на сумму 140 405,46 рублей, включающего расходы на лечение и поврежденное имущество, признано незаконным. Апелляционный суд отменил решение в этой части, признал за истцом право на удовлетворение иска и передал вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ввиду существенного нарушения процессуальных норм при восстановлении пропущенного срока обжалования судом первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы защитника осужденного о невиновности оставлены без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступило законную силу.

Пресс-служба суда